ANALELE UNIVERSITATII BUCURESTI

Anul 2003

Anul 2004

Anul 2005

ANALELE UNIVERSITATII BUCURESTI
  

LIMBI ŞI LITERATURI STRĂINE

2 0 0 5

LE PRONOM SEMI-INDÉPENDANT CEL

ET SES ÉQUIVALENTS FRANÇAIS

FLAVIA FLOREA

1. Introduction[1]

Le statut de cel a suscité une véritable polémique, certains linguistes comme Iorgu Iordan, Valeria Guţu-Romalo, Alexandru Niculescu ou bien les auteurs de la Grammaire du roumain (tome 1, p. 107) le considérant comme un article adjectival, d’autres comme Maria Manoliu-Manea, par exemple, appréciant que dans certains contextes, il est susceptible également d’une interprétation pronominale. Dans ce qui suit, nous nous proposons d’examiner le fonctionnement du pronom cel, ainsi que celui des unités qui assurent son transcodage en français.

2. Morphosyntaxe de cel

2.1. Dans le dialecte dacoroumain, cel est la variante courte du démonstratif obtenue par l’aphérèse du a existant dans les démonstratifs d’éloignement (acel, acea). À notre avis, ce morphème peut fonctionner comme article proclitique, article adjectival en position postnominale ou comme pronom semi‑indépendant. Dans les trois situations, il présente les formes suivantes contenant un invariant, ce, et un morphème –L qui précise la flexion en genre, nombre et cas:

                                       Singulier                               Pluriel

                  Masculin et neutre         Féminin          Masculin    Féminin et neutre

N. / Acc.             cel                          cea                   cei                 cele

G. / Dat.              celui                       celei                       celor

2.2. Cel pronom semi-indépendant[2] apparaît en l’absence d’un Nom et précède obligatoirement:

a) un adjectif

(1)     Fericiţi cei săraci cu duhul

(2)     Din cele două costume pe care le-am cumpărat, l-a ales pe cel verde.

b) un superlatif

(3)     Cei mai buni dintre cei buni

c) un numéral cardinal

(4)     Rămase câtva timp nehotărât, fixând, pe rând, pe cei patru care-l priveau intimidaţi (…) (M. Eliade – Id., p. 200)

d) un Groupe Prépositionnel

(5)     Când am intrat în florărie trandafirii fuseseră deja aleşi de el, prin telefon. Şi, evident, fuseseră aleşi cei cu tija cea mai lungă. (M. Eliade – La umbra unui crin, 1992:18)

e) un participe

(6)     În mod special, la persoanele cu tulburări alimentare (…), la cele dependente de alcool sau narcomane, vulnerabilitatea provine, de multe ori, din dependenţa faţă de părinţi. (idieta.ro)

f) un participe en -ând (gerunziu)

(7)     Din toate locuinţele văzute săptămâna asta, nu le-am reţinut decât pe cele având patru camere.

g) un supin

(8)     cele de făcut / de scris

h) une proposition relative

(9)     (…) trebuia să caute mai întâi pe toţi cei care îl cunoscuseră pe tatăl ei, în special pe cei cu care stătuse de vorbă în acele câteva zile când aşteptau formarea trenului. (M. Eliade – Id., p.61)

Cel Nominatif ou Accusatif devient un élément facultatif avec un complément réalisé par:

i) un numéral ordinal

(10)     Spre primul obiectiv (…) se ajunge foarte greu şi mai nimic nu este amenajat în preajmă; spre (cel de) al doilea, te încumeţi într-o adevărată expediţie, ca să-l vizitezi, iar (cel de-)al treilea este în văzul tuturor (…). (cultura.buzău.ro)

ou j) une suite al + possessif

(11)   devalorizarea leului şi (cea) a dolarului

Au Génitif ou au Datif, sa suppression n’est pas possible, comme l’attestent les exemples (12) et (13):

(12)   Juriul a sancţionat pe primul candidat, dar celui de al doilea (*al doilea) i-a acordat punctajul maxim.

(13)     Prietenei mele i-am dăruit o brăţară, iar celei a fratelui meu (*a fratelui meu) o broşă.

Dans les contextes a-b, d-e et i, le pronom cel a la même distribution que cel article adjectival (cel postnominal):

(14)   oamenii cei săraci cu duhul / costumul cel verde

(15)   candidaţii cei mai buni

(16)   trandafirii cei cu tija cea mai lungă

(17)   persoanele cele dependente de alcool

(18)   obiectivul cel de al doilea / treilea

Il est à remarquer, cependant, que le pronom se distingue de cel article dans la mesure où il admet également un adjectif relationnel ou une préposition sous-catégorisée:

(19)   armata greacă şi cea romană

(20)   armata greacă şi armata *cea romană

(21)   Apelul constant la părinţi este dublat de cel la prieteni. (exemple emprunté à A. Cornilescu, 2004:60)

(22)   apelul *cel la prieteni

Le contexte f peut favoriser l’apparition de l’article postnominal seulement dans le cas d’un participe en –ând accordé:

(23)   rezistenţa cea crescândă / *crescând

La distribution de cel dans g et h diffère également de celle de cel postnominal. Le dernier se combine plus difficilement avec le supin (les phrases créées de cette façon se trouvent à la limite de l’acceptabilité: ?Lucrurile cele de făcut sunt mai multe astăzi.) ou avec la relative pleine (cf.: ?Oamenii cei pe care i‑am văzut ieri au fost amabili). L’article adjectival postnominal se construit plutôt avec une relative réduite (exprimée par un GAdj, un GPrép…).

Les contextes c et i sont communs au pronom cel et à l’article proclitique cel:

(24)   cei patru bărbaţi

(25)   cel de-al doilea / treilea obiectiv

Ces données mettent en évidence la distribution plus large du pronom par rapport à celle de cel prénominal ou postnominal.

2.3. En tant que pronom, cel est conçu en grammaire générative moderne comme le centre d’un GDét (en anglais DP, determiner phrase), comme un déterminant qui a un complément SN avec une tête nominale phonologiquement nulle, pro. Cette analyse qui s’écarte de la conception traditionnelle postulant le nom comme tête du GN et le déterminant comme un ajout, un élément subordonné à celui-ci, poursuit l’idée de Postal (1966) conformément à laquelle le pronom et le déterminant représentent la même catégorie d’éléments fonctionnels nominaux.

Les GDét devalorizarea leului et cea a leului (cf. 11) ou bien distrugerea oraşului et cea a oraşului (exemple que nous empruntons à A. Cornilescu, 2004:60) ont la même structure, à cette différence près que le substantif centre des GDét cea a leului et cea a oraşului est vide au lieu d’être lexical. Dans les deux cas, le mécanisme à l’oeuvre est, dans une certaine mesure, identique (Fig. 1): le nom plein se déplace dans Dét (N-à-Dét) où il incorpore l’article défini enclitique -a; le substantif vide, pro, lui aussi monte à Dét, mais là il ne peut pas se combiner avec un morphème à contenu phonologique, raison pour laquelle l’on utilise une stratégie de dernier recours. Celle‑ci consiste en l’insertion de cel pour vérifier les traits [+N, +référentiel] sous Dét. De cette façon, cel et –l (-a dans (11)) forment une paire d’éléments supplétifs de l’article défini en roumain, ayant chacun des particularités morphologiques et syntaxiques (cf. A. Cornilescu, 2004:53). Le premier est un formant libre sous-catégorisant une relative réduite ou pleine (ou bien un GN dans le cas de cel prédéterminant nominal), le deuxième – un morphème lié sélectant un GN.

Cel pronom semi-indépendant est donc un déterminant qui sélecte un complément dont les traits grammaticaux ne coїncident pas avec ceux du déterminant. Comme cette forme de pronom s’ajoute à celle d’article (proclitique ou article adjectival postnominal), cel s’avère moins spécialisé que –l, et est, par conséquent, projeté seulement quand –l ne peut pas être inserté[3]. Le choix de l’un ou de l’autre a lieu – souligne A. Cornilescu – au niveau du composant phonologique et morphologique.

Le pronom cel se combine avec un groupe syntaxique à fonction de prédicat et il ressemble à cet égard à cel postnominal, cependant il est projeté sous Dét et non sous le syntagme Accord comme l’article adjectival postnominal. Cela expliquerait le caractère facultatif du dernier, ainsi que sa faible valeur déictique[4].

2.4. En discours, le pronom semi-indépendant fonctionne soit comme un représentant, soit comme un nominal. En tant que représentant, il reprend (cf. (26)) ou, plus rarement, il annonce (27) un élément du cotexte:

(26)   Spre deosebire de maşina Mariei, cea a Ioanei este în bună stare.

(27)   Spre deosebire de cea a Mariei, maşina Ioanei este în bună stare.

Le comportement particulier de cel le rapproche du pronom personnel de troisième personne. Cependant, comme il ressort des exemples (28)-(29), l’élément repris dans le cas du pronom personnel constitue le même objet que celui désigné par l’antécédent, tandis que dans le cas de cel il s’agit d’un sous-ensemble d’un ensemble de référence:

(28)     Am plecat din magazin cu sandalele noi, însă am ajuns acasă cu ele rupte.

(29)   Am plecat din magazin cu sandalele noi, însă până la urmă m-am întors acasă tot cu cele vechi.

Cel nominal ne représente pas un substantif figurant dans le cotexte; il implique le sens général “être humain”:

(30)   Cel ce vorbeşte mai mult zăboveşte. (Proverbe)

3. Le transcodage du pronom semi-indépendant cel

3.1. Dans une grammaire du transcodage, le pronom cel est mis en relation d’équivalence avec des unités appartenant à la classe des Déterminants sans Nom[5] (DSN) comme les adjectifs, les superlatifs et le démonstratif celui[6].

3.2. Celui permet le transcodage direct des structures cel + GPrép /adjectif transitif / relative / participe passé / participe en –înd (gerunziu):

(31)   cei de teapa lui / cei din Roma

(32)   ceux du même accabit / ceux de Rome

La préposition de qui est la plus courante peut être remplacée par d’autres, comme pour, sur, en, à, après, avec etc. Cet emploi condamné en principe par la grammaire normative tend à se répandre:

(33)   Zilele dinaintea întâlnirii şi cele de după

(34)   Les jours avant cette rencontre et ceux après elle (in J. Hanse, 1983:209)

(35)   Mesajul către intelectuali a fost citit de cardinalul Léger, cel către artişti de cardinalul Suenens.

(36)   Le message aux intellectuels a été lu par le cardinal Léger, celui aux artistes par le cardinal Suenens. (in G. Mauger, 1968:126)

L’adjectif accompagnant celui est nécessairement un adjectif transitif, comme le montre le contraste entre (37)-(40)[7] et (41)-(42):

(37)   cei incapabili să iubească

(38)   ceux incapables d’aimer

(39)   cei demni de stimă

(40)   ceux dignes d’estime

(41)   cei incapabili / cei demni

(42)   *ceux incapables / *ceux dignes

Cette différence de comportement est imputable au fait qu’en français seuls les adjectifs accompagnés d’un complément (i.e. transitifs) sont capables d’apparaître comme des prédicats internes dans un GDét. Le fait qu’ils possèdent une structure argumentale leur permet justement d’être adjoints à un GN en tant que prédicats. Les adjectifs intransitifs, n’ayant pas besoin d’arguments, “can only be generated as attributes within the extended projections of NP” (cf. A.P. Sleeman, 1996:55). Font exception à cette règle les adjectifs intransitifs témoignant d’un comportement plus “verbal”, tels les adjectifs suffixés en ‑able, ‑ible, les participes passés, qui sont employés comme des prédicats.

La compatibilité de celui avec les prédicats prédit également sa compatibilité avec les relatives comme dans (43), (44) et en même temps avec les équivalents des relatives ((45)-(48)):

(43)   Cel care vorbeşte. / Cele cărora mă adresez.

(44)   Celui qui parle. / Celles à qui je m’adresse. /

(45)     Împreună cu scrisoarea mea, v-o trimit şi pe cea scrisă de fiul dumneavoastră.

(46)   Avec ma lettre, je vous adresse celle écrite par votre fils. (G. Mauger, 1968:126)

(47)   Cele mai bune tablouri ale sale sunt cele reprezentând scene din viaţa de zi cu zi.

(48)     Ses meilleurs tableaux sont ceux représentant des scènes de la vie quotidienne.

● Celui suivi d’une relative admet un adjectif ou bien un complément partitif insérés entre lui et la relative.

(49)   Argumentele sale şi acelea / cele, şi mai convingătoare, pe care le-ai invocat.

(50)   Ses arguments et ceux, encore plus convaincants, que tu as invoqués. (in Grand Robert)

(51)   aceia / *cei dintre voi care o doresc….

(52)   Ceux d’entre vous qui le veulent…

En roumain, l’on fait appel surtout au démonstratif plein ou à cel, mais dans un exemple comme (51) s’impose une forme pleine.

● Celui connaît aussi des combinaisons qui lui sont propres: la combinaison avec le tour à + infinitif, assimilable à une relative (ex. (53), (55)), celle avec une complétive conjonctionnelle (ex. (57)):

(53)   Les mois passés et ceux à venir (in Grand Robert)

(54)   lunile trecute şi cele care vor urma

(55)   … et toutes celles à faire (in A.P. Sleeman, 1996:94)

(56)   …şi toate cele care trebuie făcute / de făcut

(57)   Une idée l’obsédait tout ce temps, celle qu’il s’en aille.

(58)   O idee o obseda în tot acest timp, aceea ca el să plece.

Le roumain utilise pour (53)-(55) cel suivi, en principe, d’une relative (parfois un supin – cf. (56)) et, respectivement, pour (57) un pronom démonstratif plein suivi d’une complétive.

● Dans certains emplois vieillis ou littéraires, celui peut être élidé:

(59)   Heureux qui comme Ulysse a fait un beau voyage (J. Du Bellay)

(60)   Fericit acela / cel care precum Ulise….

Le correspondant obligatoire de cette structure en roumain standard sera (a)cel + proposition relative; en roumain parlé ou populaire, l’on rencontre aussi le relatif care reproduisant le patron français.

3.3. Lorsque cel est suivi de certains adjectifs intransitifs, d’un superlatif ou d’un numéral ordinal, il a comme équivalent en français des GN introduits par le prédéterminant le:

(61)   Citiţi autorii buni, nu pe cei mediocri.

(62)   Lisez les bons auteurs et non les médiocres (in J. Hanse, 1983:209)

(63)   Cel Atotputernic

(64)   Le Tout-Puissant

(65)   Cei mai buni câştigă întotdeauna.

(66)   Les meilleurs gagnent toujours.

(67)   Pe care dintre creioane îl iei? – Îl iau pe cel albastru / cel de al doilea.

(68)   Lequel de ces deux crayons prends-tu? – Je prends le bleu / le deuxième.

La suite cel + numéral cardinal correspond à le + numéral dans les deux langues seulement lorsque le quantifiant est modifié lui‑même:

(69)   Le prefer pe cele două pe care mi le-ai dat.

(70)   Je préfère les deux que tu m’as donné(e)s.

3.4. Ces éléments que l’on rencontre dans des DSN forment à première vue un ensemble assez disparate, hétérogène, mais à un examen plus attentif on constate qu’ils se ressemblent à plus d’un égard. Ils sont associés tous à la même contrainte interprétative: en l’absence du N tête du GN, ils nécessitent la récupération d’un Nom du contexte par une relation d’anaphore, et l’identité en genre avec celui-ci. Nous pensons également comme A.P. Sleeman (1996) que tous ces éléments sont capables de légitimer la non instanciation du nom de par leur sens partitif (le terme partitif devant être compris comme inclusion propre ou impropre dans un ensemble de référence). Les numéraux, les superlatifs sont intrinsèquement des partitifs, ils ne dénotent pas de propriété, leur fonction étant de créer un sous-ensemble d’un ensemble représenté par un GDét (ou un GN). Quant aux adjectifs français apparaissant dans des DSN, ils sont peu nombreux, la construction en soi n’étant pas trop facilement acceptée en français. Parmi ceux–ci se trouvent les adjectifs désignant des couleurs, des dimensions, l’âge, la valeur. Ils décrivent des propriétés comme les autres adjectifs, mais des propriétés discriminantes, étant donné qu’ils expriment des notions cognitivement relevantes. Ce fait leur permet pratiquement de fonctionner comme accidentellement partitifs (créant de la sorte un sous-ensemble de l’ensemble dénoté par le Nom, la lecture obtenue étant une lecture spécifique) et de légitimer en tant que tels la position vide que comportent ces GN. Un pronom comme celui, examiné précédemment, peut être inclus parmi les partitifs inhérents, ne dénotant pas de propriété par lui-même.

4. Conclusions

4.1. Les transcodages de cel en français mettent en évidence l’existence de certaines similitudes, mais aussi de distributions différentes des unités en question.

4.2. L’élément commun aux deux langues c’est la nécessité de la présence d’un déterminant auprès de cel / celui / le. Sans ce déterminant, ces unités ne peuvent pas former un GN; elles peuvent cependant entrer en rapport de substitution avec un nom articulé (cf. cei bătrâni = bătrânii).

4.3. Les GDét introduits par cel et ses équivalents français contiennent un complément avec une tête nominale zéro (modifiée par un GAdj, un GPrép, un Syntagme génitival ou un Syntagme du Complémenteur).

4.4. Il est à remarquer que le pronom cel, tout comme cel article, a une valeur déictique incontestable, mais moindre que celle du français celui. Le pronom roumain est considéré comme une variante qui se trouve en distribution défective avec la forme pleine de démonstratif d’éloignement (acela, aceea, aceia, acelea); la plupart des contextes admettant la forme pleine sont susceptibles d’admettre également la forme réduite (cf. G.G. Neamţu, 1970:319). Relié étymologiquement au démonstratif d’éloignement, cel s’en distingue aussi par un sens démonstratif plus atténué.

4.5. Le développement de la classe des pronoms semi-indépendants (en roumain: L, CEL, AL), à contenu démonstratif, fait partie des innovations produites dans les langues romanes dans la sphère des classes de distribution des séquences de morphèmes (v. M. Manoliu Manea, 1968:92).

PRONUMELE SEMI-INDÉPENDENT CEL ŞI ÉCHIVALENTELE SALE ÎN FRANCEZĂ

Rezumat

Prezentul articol îşi propune două obiective: să analizeze din perspectivă generativă pronumele semi-independent cel din limba română şi să surprindă unităţile lingvistice din limba franceză cu care acesta poate fi pus în echivalenţă.

Folosim termenul de pronume semi-independent cu sensul de determinant care are drept complement un GN neacordat în trăsături gramaticale cu el. Pentru a înţelege comportamentul lui cel ca pronume semi-independent ni se pare esenţială punerea sa în relaţie atât cu cel articol proclitic şi articol postnominal, cât şi cu –l cu care cel formează un set de elemente supletive ale articolului hotărât în limba română.

BIBLIOGRAPHIE

CORBLIN, FRANCIS (1990) “Les groupes nominaux sans nom du français”, in L’anaphore et ses domaines (Kleiber, Georges; Tyvaert, Jean-Emmanuel, éds.), Klincksieck, Paris, pp. 63-80.

CORNILESCU, ALEXANDRA (2004) “În legătură cu conceptul de pronume semi-independent. Observaţii asupra articolului adjectival Cel”, in Tradiţie şi inovaţie în studiul limbii române (Pană-Dindelegan, Gabriela, éd.), pp. 51-62.

*** (1989) Le Grand Robert de la langue française. Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, Le Robert, Paris.

*** (1966) Gramatica Academiei, tome I^er, Editura Academiei R.S.R., Bucureşti.

HERSLUND, MICHAEL (2003) “Article et pronom. Réflexions sur le syntagme nominal”, in La syntaxe raisonnée, (P. Haderman, A. Van Slijcke, M. Berré, éds.), Duculot, Belgique, pp. 105-116.

HANSE, JOSEPH (1983) Nouveau dictionnaire des difficultés du français moderne, Éditions Duculot, Paris-Gembloux.

LOMBARD, ALF (1974) La langue roumaine. Une présentation, Éditions Klincksieck, Paris.

MAUGER, G. (1968) Grammaire pratique du français d’aujourd’hui. Langue parlée, langue écrite, Librairie Hachette, Paris.

MANOLIU MANEA, MARIA (1968) Sistematica substitutelor din româna contemporană standard, Editura Academiei Republicii Socialiste România, Bucureşti.

NEAMŢU, G. G. (1970) “Despre calitatea de pronume a lui Cel (Cea, Cei, Cele)”, in Cercetări de Lingvistică, XV, n^o 2, pp. 313-322.

SLEEMAN, ANTONIA PETRONELLA (1996) Licensing Empty Nouns in French, Netherlands.

ZRIBI-HERTZ, ANNE (1986) Relations anaphoriques en français: esquisse d’une Grammaire Générale raisonnée de la réflexivité et de l’ellipse structurale, Université de Lille III, Lille (microfiche).

TEXTES DE RÉFÉRENCE

ELIADE, MIRCEA (1992) Proză fantastică V: La umbra unui crin, Editura Fundaţiei Culturale Române, Bucureşti.